Le tristement célèbre rabbin Farhi se recycle dans la défense de Strauss-Khan

Voici ce qu'écrit un des affabulateurs des années 2003
(Pas un seul mot pour la présumée victime !)
Billet du 22 mai 2011

« DSK : un coupable idéal… »
Bonjour,

Lorsque nous nous sommes réveillés dimanche dernier en entendant la nouvelle de l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn par la police de New York, chacun avait conscience qu’un évènement majeur venait d’avoir lieu et occuperait l’opinion publique ainsi que les médias pendant quelques temps. En une semaine nous avons eu l’occasion de nous familiariser avec la justice américaine constatant que les séries télévisées ne nous apprenaient pas grand chose car il faut pour comprendre ou s’intéresser se sentir concerné et ému par des faits. L’émotion nous l’avons tous ressentie, on a même parlé de « sidération ». Il en va de même pour les évènements de la vie qui peuvent nous toucher dans l’absolu et qui nous bouleversent lorsqu’ils concernent notre famille ou nos proches.

Pour beaucoup de raisons différentes, la situation de Dominique Strauss-Kahn nous bouleverse. Il suffit d’avoir eu à connaître les effets ravageurs de la rumeur pour faire de la présomption d’innocence un principe premier. Il sera toujours temps d’y aller de son commentaire lorsque les faits seront établis et que la vérité judiciaire se fera entendre. Nous en sommes loin. En attendant DSK apparaît déjà comme un coupable idéal. Sa culpabilité viendrait expier ce que l’opinion condamne et exécre : l’avidité, le pouvoir, les mœurs dépravées et on ose à peine le dire du bout des lèvres : la judéité, en tout cas ce dernier point en fait un facteur aggravant. Voilà un homme puissant, riche et juif qui ne serait pas au-dessus des lois. Les antisémites de tous bords exultent, il suffit de voir les nombreux forums de discussion sur internet, alors que précisément ils devraient comprendre que le fait d’être juif ne confère pas une quelconque impunité dans un pays comme les Etats-Unis.

Il n’en demeure pas moins que le système accusatoire américain n’a pas encore donné la possibilité à Dominique Strauss-Kahn et ses avocats de se défendre sur les faits incriminés. Notre tradition nous dit à plusieurs reprises qu’un jugement ne peut être établi sur la base d’un témoignage seul. Un homme, serait-il pris en flagrant délit d’un crime, ne peut être reconnu comme criminel que lorsqu’il aura été jugé. La Loi juive, certes ce n’est pas celle-ci qui s’appliquera, considère que c’est sur la base concordante de deux témoignages ou par la sentence d’un Juge que la justice peut être rendue. C’est pour cette raison que le faux témoignage fait partie des Dix Paroles conscient qu’un tel agissement peut fausser la vérité et faire condamner ou dédouaner à tort un homme. Pour beaucoup la vox populi, c’est à dire celle des millions de « témoins » du petit écran s’est substituée à une procédure équitable, qu’elle aboutisse à une négociation ou à un procès. Ma voix de simple citoyen soucieux du temps judiciaire le dit : Dominique Strauss-Kahn est innocent…pour l’instant.

Shavouah tov, bonne semaine à tous et à dimanche prochain.
Source...



Tous droits réservés

Après Jean francois KHAN, c'est au tour de Natasha de défendre "Gengis" KHAN !

La comédienne raconte sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn, qu'elle surnommait « Gengis Kahn », « dans un club privé de Paris, il y a quatre ou cinq ans ».

« C’était très sympa, raconte-t-elle. J’étais avec des amies et lui, visiblement seul. Il essayait d’attirer l’attention d’une femme très classe avec un jeu de regards puis de sourires, mais celle-ci a décliné la proposition. Il a tenté le coup avec d’autres mais s’est pris des râteaux. J’étais triste pour lui, car il se comportait comme un gentleman, malgré les refus. Puis il est venu vers ma copine et moi ».

Et la pornstar de décrire un Dominique Strauss-Kahn aux antipodes de celui qui fait la Une des tabloïds new-yorkais : « Ce n’était pas un mufle ni un mort de faim comme certains le dépeignent. Il était très gentil, bien éduqué, poli, et ne s’est pas comporté comme un chien enragé comme cela arrive souvent dans ce genre de club. C’était très tendre, il m’a fait un câlin et ça m’avait touchée », martèle Natacha Kiss.
Si l’actrice s’est décidée à parler et à témoigner en faveur de son amant d’un soir, c’est parce qu’elle trouve « dégueulasse » ce qui se dit actuellement au sujet de DSK : « Dominique n’a pas besoin de violer une femme. Il peut se permettre d’employer une escort girl, ou aller dans un club privé, comme ce soir là, à Paris. C’est juste un libertin ».
Source...

Article original...

Tous droits réservés

Interrogé par son frère, Finkielkraut nous fait sa petite comédie habituelle sur le cas Dieudo

L'un des Grands défenseurs de Strauss-Khan, nous sort son disque favori sur l'antisémitisme........ blablabla blablabli

Ah ! Judéofolie quand tu nous tiens .



Tous droits réservés

Les résultats ADN et les marques de violence confirmeraient le viol... Selon un site Judéophile !

EXCLUSIF ATLANTICO : La police new-yorkaise aurait transmis aux autorités françaises ce dimanche les résultats des tests ADN qui devraient être rendus publics dans les heures qui viennent. Selon ces informations, des traces de sperme de Dominique Strauss-Kahn auraient été retrouvées sur les vêtements de la femme de chambre. Ces tests ont été réalisés sur les prélévements effectués par la police après l'agression sexuelle dont dit avoir été victime la femme de chambre du Sofitel le samedi 14 mai.

Le Daily Beast rapporte ce dimanche que la victime présumée de l'agression sexuelle, la femme de chambre du Sofitel, était "dans un état déséspéré" au moment des faits. Plusieurs membres du personnel se sont succédés à ses côtés, après qu'elle a été retrouvée prostrée près d'un placard dans un couloir de l'hôtel. Elle aurait à plusieurs reprises craché et essayé de vomir. C'est la raison pour laquelle la direction de l'hôtel n'a pas appelé la police immédiatement, le temps nécessaire pour appréhender les faits, et la gravité de la situation.
Suite...

Tous droits réservés

Après sa rencontre avec le grand rabin d'Israél, Brafman déclare : DSK sera acquitté !

Dans une interview au quotidien israélien Haaretz, Benjamin Brafman, un des avocats de Dominique Strauss-Kahn, assure que son client sera blanchi des inculpations de tentative de viol et d'agression sexuelle qui pèsent sur lui.

C'est la première interview d'un défenseur de l'ex-directeur du Fonds monétaire international (FMI) depuis l'arrestation de ce dernier le 14 mai. «Rien n'est sûr, mais dans ce que je discerne dans l'enquête, il sera acquitté (...) Il m'a beaucoup impressionné. En dépit des circonstances, il tient bien le coup», insiste l'avocat. «Il n'est pas heureux d'être accusé de faits qu'il n'a pas commis», poursuit Me Brafman, venu en Israël pour participer à un évènement familial.

L'interview complet de Brafma dans le journal Haaretz

Tous droits réservés

Dieudo t'es le meilleur !

Tous droits réservés

Brafman en israél pour trouver un arrangement sur le dos de la victime ?

L’absence de Benjamin Brafman, l’un des avocats de Dominique Strauss-Kahn, à l’audience clef d’hier a pu surprendre certains observateurs. Selon le New York Times, le tenor du barreau était en réalité en déplacement en Israël pour des raisons familiales.
Source...

Article complet en anglais

Tous droits réservés

"Strauss-Khan était violent et pervers"

D'après Le Figaro, et selon la presse britannique , Kristin Davis, entremetteuse des banquiers d'affaires, qui dirigeait un réseau de prostitution de luxe à New York, affirme dans la presse anglo-saxonne que Dominique Strauss-Kahn a été client de sa société en 2006. Époque à laquelle le socialiste n’était pas encore à la tête du FMI.
"En janvier 2006, une des filles l'avait trouvé brusque et en colère, et avait refusé de le revoir" a-t-elle rapporté au Telegraph. En septembre 2006, une autre prostituée d'origine brésilienne s'est aussi plaint d'avoir été malmenée.
Dans le Daily Telegraph, Kristin Davis, surnommée "Manhattan Madam", raconte que DSK l'aurait appelé directement sur son portable, et aurait payé 1200 dollars pour des séances de deux heures dans des chambres d'hôtel, alors qu'il était candidat à la tête du PS. "Quand un homme agresse une femme, je ne protège plus son anonymat" a-t-elle justifié en révélant le nom de son ancien client.

Selon le Figaro, les avocats de DSK n'ont pas réagit à ses déclarations. Kristin Davis, 35 ans, a été emprisonné en 2008 pour proxénétisme.
Source...

Source originale en Anglais

Strauss-Kahn quits as IMF chief as infamous Manhattan madam claims he paid her $2,500 for her escort girls

Head of the IMF Dominique Strauss-Kahn sensationally quit his post today, amid claims that he paid an infamous brothel madam $2,500 for escort girls.
Kristin Davis, 35, claimed the IMF chief used the services of Wicked Models twice in 2006.
The Frenchman, who was not in the IMF post at the time, was believed to have been referred to the brothel owner by Irma Nici, a Bosnian prostitute who had been living in Paris, according to The Times newspaper.
Ms Nici - also linked with Davis’s most famous client, the former New York governor Eliot Spitzer - recently claimed to have slept with David Beckham. The footballer denies the allegation. Mr Spitzer, who is now an anchor for CNN, was forced to resign from the role in 2008 when the scandal was made public.
Source...

Tous droits réservés

Affaire DSK : Grosse empoignade entre les élites israélites de France et les éditorialistes juifs Anglo-Saxons !

"Hypocrisie", "nausée", "ridicule"…. Les éditorialistes et les commentateurs de la presse anglo-saxonne n'ont pas de mots assez forts pour dire leur stupeur face à l'attitude des intellectuels français qui soutiennent Dominique Strauss-Kahn.

Leurs foudres s'abattent surtout sur Bernard-Henri Lévy, auteur d'un plaidoyer pour DSK traduit en anglais dans le Daily Beast. "Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé (...) dans la chambre du désormais fameux hôtel Sofitel de New-York", écrit le philosophe français.
"En revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des brigades de ménage composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète", ajoute-t-il.
Et d'affirmer qu'il sait qui est vraiment son ami Dominique Strauss-Kahn, "séducteur", "charmeur", mais certainement pas "l'homme des cavernes que l'on nous décrit désormais un peu partout". Bernard-Henri Lévy met enfin en cause le système judiciaire américain, et le traitement infligé à l'ex-patron du FMI lors de son incarcération.
"Mauvaise foi"

"Si un écrivain ne sait pas, la meilleure chose qu'il ou elle peut faire est de se taire et d'attendre une audience judiciaire pour entendre les faits", raille Nick Cohen, éditorialiste à l'hebdomadaire britannique The Observer. Et de s'insurger contre "l'hypocrisie" et la "mauvaise foi" de BHL.
Malgré "sa déclaration d'ignorance", "Lévy laisse fortement entendre que la femme [la victime présumée, ndlr] ment", relève ainsi le journaliste. Et de se moquer de l'argument déployé par l'intellectuel français : sa "vaste expérience" des grands hôtels.
"Sa sympathie va à son ami (…) et à la femme de son ami", mais "Lévy n'a pas de larmes pour la victime présumée, une pauvre immigrée venue d'Afrique, qui a eu besoin d'un traitement hospitalier après l'agression présumée selon la presse", dénonce enfin Nick Cohen.

"Irrationalité"

L'actrice américaine Amy Davidson fustige elle l'"irrationnalité" de Bernard-Henri Lévy en matière de droit américain dans le New Yorker. Lévy "est supposé être très éduqué, mais il se trompe complètement sur le système judiciaire américain, en laissant entendre qu'il n'y a pas de présomption d'innocence", écrit-elle.

"(...) les défenseurs de Strauss-Kahn, dont l'éminent Bernard-Henri Levy, apparaissent non comme des humanistes raffinés, mais comme les membres d'une clique de personnalités narcissiques dotés d'un sentiment démesuré de ce qui leur est dû", lance pour sa part Michelle Goldberg dans Newsweek. [A lire en français sur le site du Nouvel Observateur]

La journaliste américaine s'insurge aussi contre les critiques de BHL sur le traitement de Strauss-Kahn : " Si notre système de justice criminelle refuse effectivement d'accorder un traitement de faveur à un officiel étranger riche et puissant accusé d'avoir agressé une femme de ménage, cela doit être porté à son immense crédit", lui répond-elle.
L'élite française "va trop loin"
Les éditorialistes anglo-saxons ne manquent pas non plus de rappeler que Bernard-Henri Lévy a âprement défendu Roman Polanski, accusé d'avoir violé une mineure aux Etats-Unis dans les années 1970 : "Comment Bernard-Henri Lévy peut-il excuser le viol et toujours être pris au sérieux ?", s'interroge ainsi le jeune éditorialiste Asher Smith dans l'Huffington Post.
Le reste de l'intelligentsia française n'est pas épargnée par cette fronde. De façon générale, pour David Rieff de The New Republic, "De Bernard-Henri Lévy à Jean Daniel, l'éditorialiste du Nouvel Observateur, en passant par l'éminent avocat des droits de l'homme Robert Badinter", en estimant que "Dominique Strauss-Kahn lui-même (..) est la vraie victime de ce drame"", les intellectuels français "vont trop loin".
Source.....

Tous droits réservés

Quand les "élites" israélites insultes les femmes violées !

Tous droits réservés

Tout ça ... pour ça !

Lars Von Trier "persona non grata" au festival de Cannes

"Des propos inacceptables, intolérables"
Le président du festival, Gilles Jacob, avait convoqué jeudi matin un conseil d'administration extraordinaire pour examiner d'évntuelles sanctions à l'égard du réalisateur.
"Le Festival de Cannes offre aux artistes du monde entier une tribune exceptionnelle pour présenter leurs oeuvres et défendre la liberté d'expression et de création" et "regrette profondément que cette tribune ait été utilisée par Lars Von Trier pour exprimer des propos inacceptables, intolérables, contraires aux idéaux d'humanité et de générosité qui président à l'existence même du Festival"
Source...





Tous droits réservés

Un complot des israélites de l'UMP ?

NO COMMENT !

Il était connu de beaucoup que vous aviez des attitudes sexuelles débridées, en France, en Belgique. Les choses étant connues, les participants à ces parties fines s'en vantaient, mais la France est tolérante, trop tolérante. Beaucoup de vos amis vous avaient dit, semble-t-il, qu'il fallait vous calmer et certains pensaient que vous aviez compris. Une alerte aux USA vous avait quasiment disqualifié même si votre épouse vous avait pardonné, pour faire pleurer les chaumières.

Voici maintenant que vous êtes arrêté aux États-Unis pour violences sexuelles, la honte. Vous saviez que la France était tolérante et, à tort, laissait la vie privée en dehors de la politique. Mitterrand et ses deux épouses, ses deux vies en témoignent. Bien que l'Etat ait beaucoup payé pour la famille illégitime pendant 14 ans, des milliers d'euros ont été dépensés pour les héberger et les faire vivre.
Mais trop c'est trop, vous avez humilié la France! Vous l'avez ridiculisée.

Les socialistes qui vous faisaient confiance doivent être rouges de honte et de fureur.
Vous allez peut être être condamné à une peine de prison. Bravo! Vous allez peut être devoir payer une caution, vous avez suffisamment d'argent.
Quand vous sortirez de prison, disparaissez dans votre ryad, ne vous justifiez pas, ne dites plus rien. Vous avez été une fausse valeur, un obsédé sexuel, un escroc intellectuel. Vous avez sali votre pays.

Ce que je vous souhaite c'est maintenant de vous soigner, il existe des médicaments pour les délinquants sexuels.

J'ai honte car vos frasques risquent une nouvelle fois de donner des voix aux extrêmes.

Disparaissez et vite.

Source...
L'entretien de bernard Debré à l'express.fr

Tous droits réservés